Gåtur i Ørestad ved aftentide
Af Michael Bonnevie Tirsdag aften smuttede jeg en tur i Ørestad, da jeg havde visualiseret en fototur i området. Det blev til en gåtur... Læs mere →
Af Michael Bonnevie
Forleden dag købte jeg ny optik til mit Nikon DSLR. Det er et Sigma 50 mm F1.4 fastoptik til ca. 3600,- som er utrolig lysstærk og skarpt tegnende.
Stik imod alle regler, valgte jeg igår at skyde håndholdt om aftenen, uden blitz, bare for at se om det var muligt at lave nogenlunde billeder med den nye linse.
Konklusionen efter at have gennemset billederne, er både og..
Her et billede som fungerer nogenlunde..
Jeg lærte noget af turen, og det er vigtigt i sig selv. Det første er, at det er en rigtig dårlig ide at have beskyttelses filter på om aftenen, da der kommer rigtig meget flare og refleksioner fra lys og lamper. Om dagen er dette et mindre problem, men fremefter tager jeg filteret af når det er indendørs, og udenfor om aftenen.
Ved bænken til højre ses tydeligt en refleksion fra lampen til venstre.
Der er andre problemer der maser sig på ved fotografi om aftenen eller under dårlige lysforhold, og det er hastighed, kontra slørede billeder. Da det er 50 mm fast optik, så vil jeg som minimum køre med 1/50 sec håndholdt og helst hurtigere, da alt derunder bliver bliver grimt og uldent.
Her er et par billeder som jeg har valgt at beholde for at illustrere problemstillingen. En anelse mere hastighed og billedet ville stå skarpt
Det betyder så også at ISO skal bankes op på 800-3200, hvilket giver en del støj. Jeg har valgt at lave billederne sort hvide, da støj en virker mere tålelig i billedet.
Med min zoomlinse er det slet ikke muligt at komme i nærheden af disse resultater, da blænden går fra f3.5-6.3.
I starten kørte jeg med fuld blændeåbning (f1.4) men opdagede hurtigt at det ikke egner sig til landskab og by billeder, medmindre du er tæt inde på personer eller detaljer. For at billedet skal blive nogenlunde skarpt, så skal jeg op på f2 eller mere, hvilket så også bevirker at ISO skal endnu højere op, for at jeg kan bibeholde en brugbar hastighed. En ond spiral som de fleste fotografer sikkert kan genkende.
Optikken har ikke stabilisering og det savner jeg, da det så ikke ville være et problem med hastigheder ned omkring 1/20-30 sec.
Jeg tog et par billeder nede på havnen, hvor jeg kørte ISO 100 med ca. 10 sec. lukker tid på blænde 8.
Kameraet stillede jeg på et fast underlag, da jeg ikke havde taget stativ med. Billederne kom ud knivskarpe, så mon ikke vejen frem på de næste aftenfotos er stativ?
Jeg går virkelig og overvejer et bankkup, så jeg kan finansiere mit næste kamera. Et Nikon D600 fullframe er på ønske listen. Det har supergode egenskaber, og der vil støj ikke være et større problem helt op til 3200 iso.. Ps. Det med kuppet var billedligt talt 🙂
Og til sidst et billede af guruen himself. Jeg tager det med så man kan se hvor flot baggrunden kan blive med en fastoptik.
ISO 400 – f.1.4 – 1/50 sec.
Relaterede fotos:
flotte fotos, det ligner noget som viggo rival har toget og han er jo også fantastisk til at tage sort/hvide fotos-det er lige noget for lokalhistorisk forening, —
mange hilsner
sussie
Tillykke med din nye Optik Admin, jeg må ligesom Sussie Paddison, tage Hatten af for dine resultater med Natfotografering og ikke mindst Portrætfotografi,
Jeg forstår fuldt ud dine ønsker om en udbygning af din Kamera samling, men det er sandt at sige vanskeligt at forestille sig, hvor meget bedre billeder du ville kunne produsere selv med en Nicon D600.
Selv måtte jeg i gang med at Gennemgå mine egne apperater og få dem Opladet og Skydeklare igen, foranlediget af dit initiativ,før Sommerens udskejelser desangående, i år håber jeg, ligesom sidste år, rigtigt at komme i gang selv med at Fotografere, alene håber er jo som bekendt Lysegrønt.
M.v.h. gb.
Tak Sussie 🙂
Gb, det er fordi et fullframe kamera håndterer Iso mange gange bedre end eks. mit Dx kamera. Jeg vil kunne bruge højere hastighed, lavere Iso, og komme til det samme resultat med mindre støj. Skarpheden er også noget bedre, plus et dyrere kamera har ekstra features jeg godt kunne bruge. Batteriet giver også op til 4x så mange billeder på en opladning..
Optikken betyder selvf. en del i den ligning, og mit kamera laver rigtig gode billeder med en god optik. Den sidste ingrediens er manden bag kameraet. Hvis man ikke har øje for et godt billede, så får man ikke en døjt ud af et dyrere kamera! Komposition, lys/skygge mv. gør forskellen
Selv jeg ! Må erkende at det er nødvendigt at lære så længe jeg lever. Tak for en uddybende forklaring, som jeg skriver mig bag øret, der P.T. måske er lidt over i den Rødlige nuance…..
Jeg er jo fra den gang Papirkvaliteten, Kornetheden, Filmens ISO, sammen med Linsens slipning og sammensætning, (Navnet), Blænden, Filtrene, Fotografens sans for Komposition, Håndteringen af Filmen eller Pladerne, Fremkaldelsen, Mørkekammerarbejdet med Negativerne, (Filtrene på apparatet, Afdækningen), og til sidst Aftrykket af det enkelte Billede i Forstørrelsesapparatet, igen med den rigtige Linse, Afdækningen og Afmaskningen, væskerne man brugte og meget andet sjovt, bla. Papirkvaliteten, hvilken glans Billederne skulle fremstå med og meget andet…….
Lad dette tjene til min undskyldning !
M.v.h. gb
Gb, du ville ikke få besvær med at bruge et moderne spejlreflekskamera. Langt de fleste ting som du kunne på de “gamle” kameraer, kan du uden videreføre på et moderne DSLR.. Det gode er at du slipper for at stå og fremkalde, lege med filtre, vælge papir, forstørrelsesapparat mv.
Mørkekammeret er rykket over på pc-en, og det giver dig et hav af muligheder du dengang kun kunne drømme om. Fagre nye verden 🙂
En enestående flot samling fotos, må jeg sige; og jeg fanges især af de sort/hvide. Der er altså – i mine øjne – noget særligt fascinerende over et “nat”-billede i sort/hvid. Ikke at jeg dermed vil undsige farvebillederne.
Med hensyn til vores nuværende “moderne tider”, er jeg personligt glad for, at jeg nu med et digitalt foto får muligheden for at rette på mange ting, som ofte er smuttet for mig ved optagelsen af billedet – især lys og skarphed. Jeg synes, at dette forhold giver en større frihed og dermed et større gå-på-mod til bare at skyde løs, når man er der ude i felten; jo, for jeg kan jo altid rette eventuelle fejl senere derhjemme – næsten i hvert fald!