{"id":3722,"date":"2014-01-16T18:20:41","date_gmt":"2014-01-16T17:20:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gamle-dage.dk\/blog\/?p=3722"},"modified":"2023-04-29T10:05:23","modified_gmt":"2023-04-29T08:05:23","slug":"iso-og-stoej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamle-dage.dk\/2014\/01\/16\/iso-og-stoej\/","title":{"rendered":"ISO og st\u00f8j"},"content":{"rendered":"

Af Michael Bonnevie<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

I det f\u00f8lgende indl\u00e6g, vil jeg forklare lidt om ISO kontra st\u00f8j, samt hvad ISO kan bruges til i en dagligdags fotosituation.<\/h3>\n

Da jeg selv startede ud med at tage billeder for \u00e5r tilbage, var det med forskellige analoge og digitale kompaktkameraer i Autoindstilling, hvilket bevirkede at jeg ikke havde brug for at t\u00e6nke ISO. Det var bare et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at pege p\u00e5 motivet og trykke af.<\/p>\n

Jeg havde h\u00f8rt om ISO og n\u00e5r man i “gamle dage” k\u00f8bte film, skulle man jo v\u00e6lge imellem eks. 50-200-400 ISO (ASA) men jeg anede faktisk ikke hvad man brugte det til, udover at der vist var noget med noget korn og st\u00f8j p\u00e5 billedet, hvis det blev brugt forkert.<\/p>\n

Efter jeg fik mit f\u00f8rste spejlreflekskamera (DSLR) s\u00e5 begyndte interessen for at udforske de mange indstillinger af kameraet, at dukke op. I begyndelsen var det ogs\u00e5 p\u00e5 ren Auto, men der var situationer der gjorde, at mine billeder ikke blev helt som jeg havde forestillet mig. Nogle gange blev billederne sl\u00f8rede og uldne, andre gange for lyse\/m\u00f8rke osv. Derfor t\u00e6nkte jeg, -at de fine knapper p\u00e5 kameraet da m\u00e5tte sin berettigelse, n\u00e5r nu kamera producenterne var s\u00e5 flinke at s\u00e6tte dem der.<\/p>\n

Jeg vil i den kommende tid komme ind p\u00e5 Bl\u00e6nde, Hastighed, Komposition, Flash mv. men denne gang vil det dog udelukkende handle om ISO, hvilket er en af de i mine \u00f8jne, vigtigste indstillinger man kan arbejde med i kameraet.<\/p>\n

For ligesom at komme i gang med emnet, har jeg taget et par fotos med h\u00f8j og lav ISO, s\u00e5 vi kan se hvad det g\u00f8r ved billedet.<\/p>\n

For ikke at forvirre begreberne fra start, s\u00e5 er billederne skudt med stort set de samme indstillinger og Flash. Det eneste der er \u00e6ndret, er ISO, og Bl\u00e6nde, og da vi ikke har v\u00e6ret omkring Bl\u00e6nde begrebet endnu, s\u00e5 vil jeg bare indskyde, at jeg har \u00e6ndret Bl\u00e6nde p\u00e5 billederne, for at f\u00e5 mindre lys p\u00e5 billederne med h\u00f8j ISO. Alt dette kommer vi ind p\u00e5 senere..<\/p>\n

I f\u00f8rste eksempel har jeg taget 2 billeder af en Snemand. Billede 1 er med ISO 200 og det andet er med ISO 6400. ISO 6400 er temmelig h\u00f8jt, og burde give godt med st\u00f8j, hvilket jeg havde brug for i dette tilf\u00e6lde.<\/p>\n

Det skulle v\u00e6re til at se at der er st\u00f8j i billede nr. 2, men det er dog acceptabelt, og slet ikke s\u00e5 grelt, som hvis billedet have v\u00e6ret uden Flash eller under m\u00f8rke forhold.<\/p>\n

Hvorfor ikke bare skyde med lav ISO hele tiden, hvis der kommer st\u00f8j p\u00e5 billedet med h\u00f8j ISO? Det giver da god mening skulle man mene?<\/p>\n

ISO er lysf\u00f8lsomheden p\u00e5 Billedchippen, og jo h\u00f8jere ISO, desto mindre lys kr\u00e6ves der for at tage et billede, men samtidig mere st\u00f8j. Det er grunden til at man vil bruge h\u00f8j ISO i indend\u00f8rs situationer, eller med steder hvor der er dunkelt. Hvis du kun overvejer at tage billeder p\u00e5 h\u00f8jlys dag, s\u00e5 er der ingen grund til at k\u00f8re med h\u00f8jere ISO end 100-400, alt efter om det er solskin eller overskyet.<\/p>\n

\"normal-iso-200\"<\/p>\n

\"normal-iso-6400\"<\/p>\n

Igen, -det er kun ideen at jeg ber\u00f8rer ISO i dette afsnit, men det skal n\u00e6vnes at ISO spiller sammen med Lysm\u00e5lingen p\u00e5 kameraet og det samme g\u00f8r en del af de andre indstillinger. At lege med kameraindstillingerne er lidt ligesom med en elastik hvor det ene hiver i det andet.<\/p>\n

Det g\u00e6lder om at f\u00e5 et velbelyst billede hvor lys m\u00e5lingen er p\u00e6nt placeret i midten, og hvor billedet hverken er over eller underbelyst. N\u00e5r man \u00e6ndrer en ting som Hastighed, Bl\u00e6nde eller ISO, s\u00e5 \u00e6ndrer lys m\u00e5lingen sig ogs\u00e5, s\u00e5 man m\u00e5 hele tiden kompensere med de v\u00e6rkt\u00f8jer man har for h\u00e5nden og hvad man vil opn\u00e5 med billedet.<\/p>\n

Her er et billede af en lysm\u00e5ler p\u00e5 et Digitalkamera, hvor det g\u00e6lder om at f\u00e5 lysm\u00e5leren til at v\u00e6re s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 midten som muligt for et velbelyst billede. S\u00e5dan et display kan se ud p\u00e5 117 forskellige m\u00e5der, men de viser stort set de samme informationer, nemlig Hastighed, Bl\u00e6nde, ISO, Batteri mv. Lysm\u00e5leren kan p\u00e5 visse kameraer g\u00e5 fra + til – i stedet for som her, men det er noget man hurtigt v\u00e6nner sig til. Ellers kan det n\u00e6sten altid \u00e6ndres i kameraet!<\/p>\n

\"Light<\/p>\n

N\u00e5r man har l\u00e6rt diverse begreber at kende, s\u00e5 bliver det alt sammen noget der s\u00e6tter sig p\u00e5 rygraden til senere brug.<\/p>\n

I n\u00e6ste eksempel har jeg sk\u00e5ret de samme billeder til, s\u00e5 vi kommer t\u00e6ttere p\u00e5 motivet, hvilket bevirker at ISO st\u00f8jen bliver mere synlig.<\/p>\n

Billede 1 er med ISO 200 og billede 2 er med ISO 6400<\/p>\n

\"cropped-normal-iso-200\"<\/p>\n

\"cropped-normal-iso-6400\"<\/p>\n

De korn som m\u00e5ske ikke var s\u00e5 tydelige p\u00e5 de f\u00f8rste eksempler, de tr\u00e6der nu klart frem. Det er ogs\u00e5 noget man m\u00e5 t\u00e6nke over n\u00e5r man besk\u00e6rer et billede med meget st\u00f8j. Kan man leve med det? og hvis ikke, hvad s\u00e5?<\/p>\n

Heldigvis er der i diverse grafiske pakker taget h\u00f8jde for dette. Hvis du hverken har tid eller lyst til efterbearbejdning af billedet, s\u00e5 er h\u00f8j ISO st\u00f8j desv\u00e6rre noget man m\u00e5 l\u00e6re at leve med i visse situationer. Jeg bruger selv Lightroom, og det har fine muligheder for at bearbejde billedst\u00f8j p\u00e5 forskellige m\u00e5der.<\/p>\n

Her har jeg st\u00f8j behandlet billedet med h\u00f8j ISO, s\u00e5 i kan se hvordan det kan tage sig ud bagefter.<\/p>\n

\"cropped-normal-iso-6400-with-noiseremoval\"<\/p>\n

Ikke d\u00e5rligt \ud83d\ude42 Dog ikke s\u00e5 godt som hvis billedet var taget med lav ISO, men nu er det absolut brugbart<\/p>\n

Jeg har ikke givet den fuld gas p\u00e5 efterbehandlingen, da dette vil resultere i at billedet mister noget af sin skarphed. Hvor meget man \u00f8nsker at fjerne er en smagssag, og kan ikke skrives ned som en eksakt formel. Hovedsagen er, at det er muligt at fjerne st\u00f8j til en vis grad, hvilket ogs\u00e5 betyder at efterbehandling af et billede m\u00e5 siges at v\u00e6re temmelig vigtigt. Dette er dog min egen vurdering og skal ikke bruges som andet end en ledetr\u00e5d. Det kan sagtens have sin charme at bruge et billede som det er lige fra kassen. Specielt hvis det er sort hvid!<\/p>\n

Jeg har fundet det her ISO chart fra gearpatrol.com p\u00e5 nettet. Det viser hvorledes st\u00f8jen p\u00e5 billedet bliver mere og mere udtalt jo h\u00f8jre ISO der bruges.<\/p>\n

\"Iso<\/p>\n

Det n\u00e6ste chart har jeg lavet efter en model jeg s\u00e5 p\u00e5 nettet. Det l\u00e6ses fra venstre imod h\u00f8jre, og viser p\u00e5 en god m\u00e5de, hvorledes de forskellige indstillinger som Bl\u00e6nde, Hastighed og ISO har indflydelse p\u00e5 ting som Lys, Bev\u00e6gelses sl\u00f8r, St\u00f8j og Dybdeskarphed.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vi tager lige de f\u00f8rste linjer og ser hvad der sker: H\u00f8jere Lukker hastighed er lig med mindre lys og mindre Bev\u00e6gelses sl\u00f8r.
\nN\u00e6ste linje: Lavere Lukker hastighed er lig med mere lys, men mere Bev\u00e6gelses sl\u00f8r.<\/p>\n

Pr\u00f8v selv de n\u00e6ste linjer \ud83d\ude42<\/p>\n

De fleste nye kameraer har en slags billedbehandling indbygget, s\u00e5 hvis man ikke har penge eller lyst til at investere i et billedredigerings program, s\u00e5 pr\u00f8v nogle af de features, s\u00e5som Opretning, Farvem\u00e6tning, Lys\/Skygge mv. som kameraet giver dig. Det er bare at g\u00e5 p\u00e5 opdagelse. <\/span><\/p>\n

Skulle du have lyst til at lege med efterbehandling af dine billeder p\u00e5 computeren, s\u00e5 er det en god ide at v\u00e6lge et filformat i kameraet der hedder RAW. Det er et u komprimeret format som bibeholder alle oplysningerne i billedet, hvilket g\u00f8r at du har meget mere at arbejde med. Kameraer bruger som regel JPG formatet ud af posen, hvilket kan v\u00e6re ok hvis man er begynder eller blot vil lege med apparatet. JPG er et komprimeret format som betyder at der mistes oplysninger i billedet. Man kan normalt v\u00e6lge imellem flere forskellige komprimerings trin i JPG, alt efter hvor mange billeder der skal v\u00e6re p\u00e5 dit hukommelses kort og hvor godt billedet skal fremst\u00e5. Jeg ville aldrig k\u00f8re med andet end “fint” eller laveste komprimering, da hukommelse er billig. Der er ingen grund til at spare her<\/span>!!<\/p>\n

V\u00e6lger du RAW som beskrevet f\u00f8r, s\u00e5 fylder billederne en del og kan f\u00f8rst bruges udenfor kameraet n\u00e5r de er efterbehandlet! Til geng\u00e6ld kommer det tifold tilbage efter og i redigeringen. Alene det at redigerings v\u00e6rkt\u00f8jerne lukker op for ekstra muligheder som ordentlig Hvid balance i RAW, -er v\u00e6rd at tage med. (Hvid balance er en m\u00e5de hvor man g\u00f8r billedet koldere eller varmere i tonerne) Det findes ogs\u00e5 til JPG, men er slet ikke p\u00e5 h\u00f8jde med det der findes til RAW.<\/p>\n

Som et lille efterskrift, s\u00e5 kan jeg fort\u00e6lle at kameraerne bliver bedre og bedre til at arbejde med ISO og p\u00e5 den m\u00e5de undg\u00e5 eller minimere kamerast\u00f8j. Topmodellerne er efterh\u00e5nden s\u00e5 gode, at h\u00f8j ISO er noget man bare bruger, og ikke s\u00e5 meget t\u00e6nker over..
\nSelv de billigste nyere DSLR (Digital spejlrefleks) er imponerende gode<\/p>\n

Jeg kommer rundt om ISO igen senere, da begrebet som tidligere fortalt, h\u00e6nger ul\u00f8seligt sammen med flere andre faktorer i kameraet.<\/p>\n

Her er der et par links til download af  gratis billedbehandlingsprogrammer som skulle v\u00e6re rigtig gode. Jeg har ikke testet programmerne udover Lightroom men blot fundet dem p\u00e5 nettet som en hj\u00e6lp<\/p>\n

Der er ogs\u00e5 dette her fra Nikon. Det er rigtig godt, men jeg er ikke sikker p\u00e5 at det k\u00f8rer med RAW med mindre billederne er skudt med et Nikon kamera? Det skulle dog fungere med JPG uanset kameratype. Du har mulighed for at downloade i 32 eller 64 bit version.<\/p>\n

Nikon ViewNX 2<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Sidst men ikke mindst, -Lightroom som jeg selv bruger. Det er superprofessionelt og enkelt at g\u00e5 til. Det kan det hele, og kan varmt anbefales. En fuld version koster lige under en tusindkroneseddel om \u00e5ret inkl. Photoshop.<\/p>\n

Lightroom<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Link til del 2 i denne serie, Element\u00e6r billedbehandling<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Relaterede fotos:<\/h3>